Enfin, bien que la partie demanderesse ait expliqué que ces travaux ont engendré du
travail supplémentaire (PV d’audience des débats, p. 5), il n’est pas établi que lors de la
reprise du mandat de gérance, il y ait eu un surcroît de travail en raison d’appartements
vides ou résiliés, de sorte que la lettre d de la clause VI des contrats ne peut pas entrer
en ligne de compte.

Ainsi, il s’agit effectivement de tâches de reprise comprises dans la gestion ordinaire et
les tâches qui pourraient être du ressort de la gérance extraordinaire ne peuvent pas
être chiffrées.