La demanderesse a expliqué qu’elle avait récupéré des dossiers pêle-mêle et qu’elle a
dû prendre connaissance de tout ce qui avait trait à la reprise d’un immeuble. Elle devait
constituer l’intégralité des dossiers (PV d’audience d’instruction, p. 6). Lors de l’audience
des débats, la demanderesse a à nouveau été interpellée à ce sujet et a confirmé ses
précédentes déclarations. Elle a précisé que la PJ N°26 correspond au temps passé
pour éplucher les dossiers de l’ancienne gérance et que cette PJ n’a rien à voir avec le
décompte acheteur-vendeur (PV d’audience des débats, p. 5).