CIV/1251/2017 - Motifs de la décision rendue le 15 mai 2019 8
partant, l’empêchant de contester les honoraires de la demanderesse. Interpellé à ce
sujet en audience d’instruction, C.________ a expliqué avoir beaucoup parlé avec le
réviseur, dès septembre 2015 par le biais d’échanges téléphoniques, de cette menace
de taxation d’office (PV d’audience d’instruction, p. 9). Or, ces échanges téléphoniques
ne sont pas prouvés et ne suffisent pas à remettre en cause l’analyse qui précède. Pour
le surplus, lors de son audition en qualité de témoin, H.________ a indiqué que
C.__