JdT 2016 II 257). S'il était encore possible de présenter des faits de
manière illimitée aux débats d'instruction suivant un double échange d'écritures, la
maxime éventuelle serait remise à l'appréciation du tribunal et une partie ne saurait
jamais d'avance à quel moment la cause sera conclue. Une telle approche
contreviendrait à une procédure suivant un cours ordonné et prévisible pour les parties
(ATF 141 III 481 consid. 3.2.4).