Partant, on ne peut retenir que l’activité principale de la demanderesse relève du secteur
du second œuvre en raison de la correspondance du 20 avril 2015.

CIV/2461/2016 - Motifs de la décision rendue le 2 novembre 2021 17
3.7. Au vu de ce qui précède, il ressort de l’administration de la preuve que l’activité
spécifique de la demanderesse pour les années 2015 et 2016 a relevé du secteur du
métal et non du second œuvre.

4. Assujettissement de la demanderesse à la CCT-SOR ou à la CCNT