La défenderesse a critiqué la mise en œuvre de l’expertise complémentaire en alléguant
que la demanderesse n’a pas requis une expertise judiciaire réalisée par un architecte
et qu’elle a renoncé à toute expertise dans son courrier du 16 octobre 2017. Selon elle
encore, un architecte n’a aucune compétence pour analyser le chiffre d’affaires de la
demanderesse (TPI, p. 309 et 162). Or, on ne saurait la suivre dans son raisonnement.
L’expertise réalisée par AD.________ ne représente pas une « nouvelle » expertise