Malgré les éclaircissements des parties, il ressort
du complément du 3 avril 2019 que l’expert a répertorié certains produits de manière
systématique sans égard à leur composition, affirmant que cette dernière ne permettait
pas de déterminer le champ d’application de chacune des CCT (TPI, p. 300ss), ce qui
démontre qu’il n’a pas compris sa mission. Au vu de ce qui précède, les conclusions de
l’expertise comptable apparaissent douteuses et doivent être remises en question dans
la mesure où la classification des produits de la demanderesse est un point essentiel
pour solder le présent litige.