Or, il ressort de l’expertise du 10 mai 2019 et de son complément du 17 octobre 2019 que
sur la base de ce que l’expert a pu régénérer, le site a été créé et du travail a été fourni.
Les illustrations sont présentes, mais la plupart des textes manquent. Il précise qu’un
travail a été effectué au niveau de la gestion du projet, du design et du développement.
Selon l’expert, le site devait encore être complété et le code optimisé. Il relève qu’en l’état,
le site ne pouvait pas être mis en production.