4. Les recourants demandent l’annulation des termes « et qui sont représentés au
Parlement ou dans le conseil général de communes de plus de cinq mille habitants »
à l’art. 28a LDP. Ils font valoir que les termes contestés introduisent une condition
supplémentaire qui est exorbitante de l’initiative et restreint le principe de
transparence financière généralisé voulu par les initiants. En outre, ils relèvent qu’en
ne s’appliquant qu’au parti représenté au Parlement ou dans un conseil général d’une
10