difficiles à appliquer et peu compatibles avec l’interdiction de discrimination (Message
AIMP ch. 2.6, p. 22 s. et 69). C’est donc sciemment que l’art. 29 AIMP ne reprend
pas les deux critères adoptés par l’Assemblée fédérale et que les cantons ont renoncé
à une harmonisation complète avec le droit fédéral, en refusant la reprise de ces
critères d’adjudication. L’interprétation historique milite ainsi en faveur du refus par
les cantons de reprendre les critères de la fiabilité du prix et de la différence de niveau
des prix dans les pays dans lesquels la prestation est fournie.