En substance, ils font valoir que l’acte attaqué n’est pas conforme au droit fédéral.
D’une part, la disposition transitoire de la modification du 18 décembre 2020
(Rémunération du matériel de soins) de la LAMal n’est pas respectée. Cette
disposition prévoit que pendant une année après l’entrée en vigueur de ladite
modification, la rémunération des moyens et appareils diagnostiques ou
thérapeutiques qui sont utilisés conformément à l’art. 25a al. 1 et 2 et pour lesquels
le département n’a pas encore édicté, conformément à l’art.