, no 25 ad art.
9 LAT et les références). La jurisprudence fédérale reconnaît ainsi au plan directeur
cantonal un caractère politique prépondérant (ATF 136 I 265 consid. 1.1). En atteste
en l’occurrence le fait que l’adoption de la fiche 5.06 par le Gouvernement et sa
ratification par le Parlement nécessitent une modification législative pour sa
réalisation (cf. consid. 3.3). Il est en outre de jurisprudence constante que la Cour
constitutionnelle ne revoit pas l’opportunité politique des options législatives que le
Parlement retient dans les limites de sa marge d’appréciation (RJJ 2009 p. 25 consid.
5.3 ; RJJ 2005 p. 259 consid.