qu’il est revenu sur sa décision, se rendant compte que deux
demandes de référendum distinctes auraient dû être déposées, une pour chaque
terrain. Il est ainsi non seulement vraisemblable, mais établi que les renseignements
donnés aux membres du comité référendaire quant à la récolte des signatures
concernaient les deux parcelles et non la seule parcelle du recourant. Il convient donc
d’admettre que c’est sur la base de renseignements erronés qu’une seule demande de
référendum a été lancée pour les deux objets.