Il
estime que le référendum, exclusivement dirigé contre ces créations de postes, est
inutile et constitutif d’un abus de droit dans la mesure où les arrêtés créant les
nouveaux postes, qui n’ont pas fait l’objet d’une demande de référendum, ne peuvent
plus être remis en question. Cela étant, c’est bien la demande de référendum,
respectivement le principe même du référendum, que le recourant conteste et non
pas les actes préparatoires au scrutin, de telle sorte que la Cour constitutionnelle est
compétente à l’exclusion du juge administratif (dans ce sens, MORITZ, La garantie des