De même, le fait que selon le communiqué de
presse, la Cour tenait « pour établi et donc prouvé que de graves irrégularités avaient
entaché l’élection de B. » n’impliquait pas le requérant mais les prévenus B. et M. Le
requérant se contente finalement de déclarer que ces publications auraient engendré
des conséquences négatives sur la marche de son commerce, sans étayer cet
allégué. La Cour de céans peine de toute façon à saisir quels effets concrets la
mention de son nom dans l’arrêt du 28 juin 2013, le communiqué de presse y relatif
et l’article publié dans le Quotidien jurassien auraient pu avoir sur son activité