s’agissait alors des deux prévenus faisant l’objet de la procédure pénale en cours,
soit « les tricheurs présumés » selon l’article du Quotidien jurassien, et non de A., qui,
lui, n’a fait l’objet d’aucune poursuite. De même, le fait que selon le communiqué de
presse, la Cour tenait « pour établi et donc prouvé que de graves irrégularités avaient
entaché l’élection de B. » n’impliquait pas le requérant mais les prévenus B. et M. Le
requérant se contente finalement de déclarer que ces publications auraient engendré
des conséquences négatives sur la marche de son commerce, sans étayer cet
allégué.