8.1.7 de l’arrêt). À la lecture de l’arrêt du 28 juin 2013, on
comprend donc aisément que l’implication de A. dans l’affaire de fraude électorale qui
a touché les élections à la mairie de Porrentruy en 2012 n’était aucunement avérée,
mais qu’il s’agissait au contraire d’une simple allégation d’un prévenu.