4 aCst.) – sous réserve de procédés
dilatoires et d'abus de droit – de lui faire supporter les frais de justice alors qu'il n'a
pas été entendu avant la décision (ibidem). Les requérants s'appuient également sur
un arrêt du Tribunal administratif du canton de Berne, lequel considère, sur la base
de la jurisprudence précitée du Tribunal fédéral, que le droit constitutionnel d'être
entendu est violé si l'opposant qui succombe en procédure d'approbation d'un plan
est condamné à payer des frais de procédure (JAB 2002, p. 451 consid. 7b), ainsi
que sur la doctrine bernoise, laquelle se demande si l'article 52 al.