4.5 et jurisprudence citée).
Prenant en compte l'intérêt du prévenu à ce que l'enregistrement illicite de sa
conversation avec Arnaud Bédat soit éliminé du dossier de la procédure pénale, la
Chambre pénale des recours a estimé que cet intérêt était diminué, notamment parce
que le prévenu Bedin avait déjà écrit un courrier expliquant la manière dont il avait
procédé pour détourner des enveloppes de vote. Elle a en outre jugé que l'intérêt du
prévenu devait, en l'espèce, céder le pas devant l'intérêt public manifeste à ce que
les faits puissent être établis.