4.3.2.1 Les demandeurs en révision affirment que la participation du juge Guélat dans deux
cours différentes devant traiter d'un même sujet, soit l'admissibilité d'enregistrements
illicites, viole le principe de l'interdiction d'avoir une idée préconçue. Ils estiment que
ce magistrat, avant de siéger au sein de la Cour constitutionnelle qui devait traiter de
la même question, avait une idée préconçue quant à l'admissibilité ou non de cette
preuve illicite, sauf à se déjuger.