Le juge pénal a considéré comme établi
que Pascal Bedin avait récolté à tout le moins une centaine d'enveloppes au second
tour. En application du principe in dubio pro reo, c'est ce nombre de plus d'une
centaine indiqué par Pascal Bedin dans son manuscrit qui a été retenu et non celui
de 150 dont l'intéressé fait état dans sa conversation enregistrée (ch. 2.2.1.1, p. 21
des considérants écrits du jugement du 10 décembre 2014).