à dire que cette décision ne correspond pas à celle qui serait prise aujourd'hui sur la
base des faits mis en évidence par la justice pénale.
3.3.1 Les demandeurs en révision sont d'avis que les faits établis par la justice pénale, en
particulier dans le jugement du 10 décembre 2014 dont ils ont reçu les motifs écrits,
ne sont pas ceux décrits dans l'arrêt du 28 juin 2013, de sorte que le résultat de la
procédure pénale dirigée contre les deux accusés Bedin et Maurizio est un fait
nouveau au sens de l'article 208 al. 2 litt.