Or, le risque
que des mesures d'investigation soient ordonnées à tort peut être considéré comme
étant plus élevé dans la phase préventive qu'après l'ouverture d'une enquête pénale
qui suppose l'existence d'indices concrets laissant présumer que des crimes ou des
délits ont été commis : ces mesures permettent en effet une atteinte à la sphère privée
d'individus n'ayant pas encore commis d'acte pénalement répréhensible. La
communication ultérieure a en outre l'avantage de diminuer le risque que les preuves
obtenues lors de l'observation préventive soient déclarées inexploitables dans la
procédure pénale qui pourrait s'ouvrir par la suite.