Même lorsque ces personnes se bornent
à fournir un appui administratif à l'activité de surveillance, elles sont en position
d'exercer une influence, ne serait-ce qu'indirecte, sur le déroulement et sur le résultat
de la procédure ; cette influence peut être importante lorsque la surveillance
parlementaire implique pour l'organe de contrôle de faire appel à des connaissances
scientifiques qui, suivant les cas, doivent être de nature économique, financière ou
juridique. En fin de compte, le contrôleur ne peut être le contrôlé.