Dans leurs observations finales, les recourants affirment leur
conviction que la secrétaire communale, qui était ouvertement opposée à la fusion, a
usé de sa position privilégiée pour influencer les citoyens en faveur du "non"; ils se
disent renforcés dans cette conviction par le fait que les duplicatas ont été délivrés à
deux électrices, tante et cousine de la secrétaire communale, connues pour ne pas
voter et qui avaient d'ailleurs jeté leur matériel de vote. Comme cela a été développé
ci-dessus (consid. 4.2.4 dernier paragraphe), la secrétaire communale n'a pas agi de
manière irrégulière en délivrant des duplicatas du matériel de vote, respectivement de
cartes d'électeur.