Il résulte en effet des explications convaincantes fournies par les
représentants de l'intimée à l'audience que le maire est arrivé au bureau de vote
quelques minutes après l'ouverture de l'urne du vote par correspondance et qu'il n'a
ainsi pas pu voir l'urne fermée à clé qui, selon le président du bureau de vote, existait
bel et bien. Il est également plausible que le maire ait confondu le matériel de vote nul
placé dans la fourre figurant sous scellé no 1825 de la police judiciaire avec les
enveloppes de transmission, quand bien même cette confusion peut paraître