Ils ont précisé que la fourre
amenée par la secrétaire communale comprenait le matériel de vote nul contenu dans
le scellé no 1825 qui leur a été présenté lors de l'audience, et non les enveloppes du
vote par correspondance, le maire ayant fait une confusion dans ses déclarations à
la procureure. Le maire a également expliqué la raison pour laquelle la police
judiciaire n'a recensé que 81 enveloppes de transmission, alors que 104 cartes
9

d'électeurs avaient été signées. Selon lui, la différence tient au fait que beaucoup
d'électeurs signent leur carte, même lorsqu'ils votent à l'urne.