Les recourants n’apportent donc aucun élément pertinent et documenté qui permettrait de
retenir une augmentation du trafic sur le chemin litigieux, suite au « déplacement » de la
buvette de campagne du bâtiment n° 2 dans le bâtiment n° 3. Ils ne démontrent pas non
plus qu’ils subiraient un quelconque préjudice en lien avec la nouvelle affectation du
bâtiment n° 3.