Le Tribunal fédéral considère que le critère de l’implantation imposée
par la destination de la construction au sens de l’art. 24 let. a LAT doit être considéré
comme rempli lorsque des raisons objectives – techniques, économiques ou découlant
de la nature du sol – justifient la réalisation de l’ouvrage projeté à l’emplacement prévu
(implantation imposée positivement par la destination de la construction) ou lorsque ledit
ouvrage ne peut, pour des raisons déterminées, être réalisé en zone à bâtir (implantation
imposée négativement par la destination de la construction). Cette condition n’a pas un
caractère absolu, mais doit être relativisée.