AEMISEGGER/HAAG, Commentaire pratique
de la protection juridique en matière d’aménagement du territoire, 2010, no 123 ad. art.
34 LAT, p. 182s). Ils disposent ainsi d’un intérêt digne de protection à l’annulation de la
décision attaquée.

La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue aux recourants.

3. Violation du droit d’être entendu

3.1. Dans un premier grief, les recourants se plaignent d’une violation de leur droit d’être
entendu, plus particulièrement d’une violation, par l’autorité intimée, de l’obligation de
motiver sa décision en ne prenant pas en compte leurs arguments.