Celle-ci ne prête d’ailleurs pas flanc à la critique et le
recourant ne conteste pas que l’implantation de cet ouvrage de protection n’est pas
imposée dans cette zone par sa destination. Enfin, le renvoi du dossier à l’autorité
intimée n’aurait que pour effet d’allonger inutilement la procédure, ce d’autant que le
recourant n’a jamais conclu dans son acte de recours et même dans les observations
finales du 31 mai 2022 à l’annulation pure et simple de la décision d’octroi du permis de
construire ou au rejet de l’autorisation selon l’art. 24 LAT.