Le recourant reprend les motifs à l’appui de son opposition. Il rappelle que la publication
au Journal officiel est lacunaire, en particulier parce que le propriétaire du gazoduc qui
doit être protégé n’est pas mentionné et les données techniques ne sont pas citées. Elle
ne tient pas compte du 2ème gazoduc présent de 5 bars, propriété d’F.________. Le
gazoduc est en zone agricole et le dépôt public devait être de 30 jours. Il était nécessaire
de dissocier le projet industriel et la protection du gazoduc. Le projet de protection du
gazoduc situé en zone agricole devait faire l’objet d’une demande de dérogation à l’art.
24 LAT.