vit depuis
plus de 20 ans dans l’habitation et le restaurant est exploité depuis de nombreuses
années également. Le recourant ne comprend dès lors pas pourquoi soudainement il
faudrait assurer la séparation entre les zones constructibles et non constructibles.
L’autorité intimée aurait dû procéder à une pesée des intérêts. Le recourant se prévaut
également du bénéfice de la situation acquise au sens des articles 24c al. 1 LAT et 42
OAT. Au vu de la surface de la construction existante, la construction envisagée respecte
les conditions fixées par l’art. 42 OAT. Il s’agit d’une transformation partielle mesurée ;
l’identité de la construction existante est préservée.