. De manière toute aussi pertinente
pour le cas particulier, le TF a décidé que le remplacement d’une clôture en treillis par une
barrière renforcée de couleur anthracite de 14,6 m de long avec de chaque côté des
panneaux solaires (Maschendrahtzahn) ne répondait pas aux critères de l’identité du
bâtiment et des alentours et que les valeurs limites quantitatives de l’art. 42 al. 3 let a et
b OAT n’étaient pas déterminantes (1C_99/2017 du 20 juin 2017 consid. 3).

A fortiori, l’implantation d’une palissade métallique grise aveugle de 6 m de long et 1 m
70 de haut, alors que le recourant n’a même pas apporté la preuve d’un remplacement