7.2.3 En l’occurrence et si tant est que l’on admet qu’il s’agit d’une transformation de l’aspect
extérieur des pavillons autorisés en 2010, non seulement l’identité de l’installation n’est
pas respectée comme cela a été précisé ci-dessus, mais encore elle n’est ni nécessaire
à l’usage des pavillons et contrevient clairement à l’intégration dans le paysage au sens
de l’OAT (parcelle en zone agricole) et, dans ce contexte, on n’a pas encore examiné la
condition résolutoire posée dans l’autorisation délivrée le 15 mars 2010.