L’autorité intimée a totalement ignoré
cet aspect des choses. Le DEN s’est fondé sur un préavis communal tronqué. L’autorité
intimée a refusé de considérer l’avis de l’ENV qui relève que l’impact de la palissade est
négligeable. Citant un extrait du message du CF et de la jurisprudence, à l’appui des
articles 24c LAT et 42 OAT, le recourant constate que la décision querellée viole ces
dispositions. L’autorité intimée n’a pas pris en compte l’amélioration apportée par la
palissade qui avait pour objectif de remplacer une vieille barrière.