qu’aussi, le plaignant lui-même n’a pas acquis les deux
domaines simultanément, puisqu’il est propriétaire du domaine D.________ depuis le
9 décembre 1999 déjà (PJ 2 intimé) et qu’il n’a acquis que bien plus tard le domaine
B.________ selon la promesse de vente et d’achat et droit d’emption du 12 mai 2016, qui
prévoit une acquisition à compter du 1er avril 2017 seulement (CPF 17 / 2023 PJ 6) ; que par
ailleurs, les offres déposées jusqu’alors auprès de l’Office en vue de l’acquisition du domaine
B.________ dépassent largement sa valeur d’estimation (cf. CPF 12 & 13 / 2023) ; que dans
pareilles circonstances, on ne saurait prétendre que l’on risque une forte diminution de la