Vu la détermination spontanée du 10 avril 2024 du plaignant aux termes de laquelle il confirme
ses conclusions ; il se prévaut de travaux qui devraient être réalisés sur le domaine de
B.________, travaux qui auraient été mentionnés à un acheteur potentiel par l’Office et qui
auraient découragé cet acheteur ; une remise en état s’impose dès lors avant la vente selon
le plaignant ; il répète pour le surplus qu’une vente en bloc se justifie dès lors qu’elle est
susceptible d’intéresser des agriculteurs provenant de l’extérieur du Jura qui disposent
d’importants moyens financiers ; une offre de 3 mio pour l’ensemble du domaine a du reste
été formulée auprès du plaignant ;