premièrement, il reproche à l’intimé de s’être
contenté de la valeur d’estimation du bien immobilier concerné au lieu de fixer la mise initiale
à CHF 1.9 mio, au motif qu’une offre a été déposée à concurrence de ce montant ;
deuxièmement, il estime qu’au vu de leurs liens étroits, ses deux domaines agricoles, à savoir
B.________ et D.________, doivent être vendus simultanément, afin d’en obtenir le meilleur
prix, et qu’à cet effet, il est nécessaire d’attendre la réalisation de l’expertise du domaine
D.________ ; troisièmement, il allègue qu’une offre orale devrait parvenir prochainement à
l’Office en vue de l’acquisition simultanée desdits domaines agricoles ;