qu’une critique intelligible
et explicite de l'acte de poursuite attaqué est suffisante, même en l'absence de conclusions
formelles ; que les autorités de surveillance doivent interpréter, rectifier, corriger les
conclusions prises ; […] que le motif du recours doit être mentionné, sans qu'il soit nécessaire
de mentionner précisément l'article de loi violé (ERARD, in Commentaire romand, Poursuite et
faillite, 2005, N°32ss ad art. 17 LP) ; que conformément à l’art. 321 al. 1 CPC, applicable par
renvoi de l’art.