Vu les prises de position du 26 mars 2024 de l’intimé, qui conclut préalablement à
l’irrecevabilité des plaintes et, principalement, à leur rejet, le tout avec la condamnation des
plaignants à payer tout ou partie des frais, voire une amende ; il conclut aussi au rejet de la
requête d’octroi de l’effet suspensif ; l’intimé estime que les plaintes sont tardives, et donc
irrecevables, puisque que les plaignants n’ont pas contesté les conditions de vente, qui ne
prévoyaient pas l’octroi d’un délai après la vente pour libérer le domaine, déposées en 2023
et identiques à ce jour ; autrement dit, il considère que les conditions de vente sont entrées en
force ;