Attendu que dans ces circonstances, on ne saurait considérer le courrier du 18 juin 2021, ni
même son complément du 26 juillet 2021, comme une proposition de concordat en bonne et
due forme, et encore moins comme une offre de garanties positives pour l'aboutissement du
concordat, de sorte qu’ainsi présentée, elle est susceptible d’apparaître comme un procédé
purement dilatoire ;

Attendu, au vu de ce qui précède, qu’il n’existe aucun motif de suspendre la procédure de
réalisation jusqu’à droit connu dans le cadre du concordat ;

Attendu, pour ces motifs, que la plainte doit être admise et la décision de l’intimé doit être
annulée ;