que preuve en
est que l’intimé a dû, après avoir rendu sa décision de suspension, interpeler les gérants de la
faillie afin d’obtenir des informations quant aux garanties financières disponibles ; qu’au vu de
ces éléments, il s’agit déjà ici d’admettre que le projet de concordat était incomplet, voire vide
de toute substance, lorsque l’intimé a ordonné la suspension de la procédure de réalisation ;
qu’il doit, pour le surplus, être constaté que la faillie n’avait pas fait l’avance de frais nécessaire
à la tenue d’une assemblée des créanciers ;