qu’aucune perspective d’assainissement et de désintéressement
n’est ainsi reconnaissable ; que les gérants de la faillie mentionnent certes la forme de
concordat envisagée, à savoir le concordat dividende, mais sans fournir d’indications
permettant d’établir le montant de la part du dividende de chaque créancier ; que preuve en
est que l’intimé a dû, après avoir rendu sa décision de suspension, interpeler les gérants de la
faillie afin d’obtenir des informations quant aux garanties financières disponibles ;