Attendu qu’il est douteux, au cas particulier, que la plaignante, en sa qualité de tiers
enchérisseur dans la procédure de vente aux enchères de la faillie, puisse se prévaloir d’un
droit d’être entendu avant que l’intimé ne rende une décision dans ladite procédure ; que la
question peut cependant rester ouverte au vu des motifs qui suivent ;