Attendu que la plaignante considère que les motifs de sa plainte sont la constatation inexacte
des faits, la violation du droit et l’inopportunité de la décision ; qu’elle reproche, en substance,
à l’intimé d’avoir ordonné la suspension de la procédure de réalisation alors que la proposition
des gérants de la faillie ne respecte pas les conditions d’un concordat puisqu’il s’agit, à son
avis, uniquement d’une intention, qui ne vaut pas requête ou projet de concordat ;
qu’autrement dit, elle estime que la décision de l’intimé a été rendue prématurément ;