qu'une reformatio in pejus est prohibée ; que les
faits nouveaux, de même que les conclusions nouvelles ou moyens de preuve nouveaux, ne
sont pas admissibles s'ils pouvaient être invoqués devant l'autorité qui a rendu la décision
objet de la plainte, à moins qu'ils ne soient invoqués par une personne qui n'était pas partie à
la procédure et qui n'a pas eu la possibilité de s'exprimer (PAULINE ERARD, CR LP, Bâle 2005,
§ 16ss ad art 17 LP ; § 7ss ad art. 18 LP ; § 2ss ad art. 20a LP et les références citées ; voir
également TF 5A_57/2016 du 20 avril 2016 consid. 3.2.1) ;