4.2.3 et
les références) ; qu’ainsi, dans l’hypothèse où le poursuivi disposerait d’autres sources de
revenus localisées à l’étranger, l’interdiction de l’abus de droit le contraindrait à supporter une
saisie de ces prestations en principe insaisissables ; qu’il en irait de même pour un débiteur
qui mènerait un grand train de vie grâce aux revenus ou à la fortune de son conjoint alors que
lui-même ne serait bénéficiaire que de ressources insaisissables selon l’art. 92 al. 1 ch. 9a LP
(TF 5A_14/2007 du 14 mai 2007 consid.