Vu la prise de position de l'Office du 31 mars 2020, dont les conclusions tendent au rejet de la
requête d’assistance judiciaire gratuite, respectivement au rejet de la plainte, sous suite des
frais et dépens ; il considère que les besoins vitaux du plaignant sont couverts dans une
mesure appropriée dès lors qu’il ressort des extraits de son compte bancaire que ses
économies ont régulièrement augmenté depuis qu’il a touché les arriérés qui lui étaient dus et
qu’il a, en outre, remboursé les avances d’aide sociale qui lui avaient été antérieurement
accordées ; il est également d’avis que l’art. 92 al. 1 ch. 9a LP ne s’applique pas à la part
économisée des prestations insaisissables ;