Vu la prise de position de l'office du 21 mai 2014, par laquelle il confirme ses précédentes
conclusions, en mentionnant des cas de jurisprudence cantonale et fédérale tendant à
démontrer qu'il était compétent pour requérir des renseignements auprès de la plaignante et
que cette dernière était tenue de le renseigner au sujet des éventuels avoirs à l'étranger ;

Vu la prise de position de la plaignante du 2 juin 2014, par laquelle elle confirme les
conclusions prises dans le cadre de sa plainte du 14 avril 2014, ainsi que de sa réplique du 15
mai 2014 ;
3